Трампу не удалось приостановить санкции по делу об IRS

Апелляционный суд США одиннадцатого округа отказал Дональду Трампу, его сыновьям Дональду-младшему и Эрику, а также компании Trump Organization и двум адвокатам в просьбе приостановить действие части санкций, наложенных судом первой инстанции. Заявители пытались добиться паузы, пока рассматривается их апелляция.

Спор начался с того, что Трамп и его семья подали иск против налоговой службы и минфина США. Они утверждали, что бывший сотрудник налоговой службы незаконно получил доступ к их налоговым декларациям и разгласил их. В иске они требовали компенсацию «не менее 10 миллиардов долларов». Однако разбирательство резко изменило направление после того, как истцы добровольно отозвали иск с предубеждением, то есть без права повторной подачи.

Затем 35 бывших федеральных судей оспорили объявленное соглашение между сторонами. Согласно описанию апелляционного суда, оно предусматривало создание фонда урегулирования на баснословные 1,776 миллиарда долларов, который минфин должен был выплатить лицам, не участвовавшим в разбирательстве. Кроме того, соглашение включало отказ правительства от «любых и всех претензий», которые у него были или могли возникнуть к истцам, семье Трампа и его компаниям, по состоянию на 18 мая 2026 года.

По данным СМИ, бывшие судьи заявили, что соглашение стало результатом сговора и представляет собой мошенничество в отношении суда. Суд первой инстанции в итоге пришёл к выводу, что стороны не были по-настоящему враждебны друг другу, а сам иск носил признаки сговора и был подан с нарушением юрисдикции. Суд также постановил, что истцы действовали недобросовестно и с неправомерной целью, подав иск, чтобы прикрыть сговорное урегулирование.

Наложенные санкции, среди прочего, запрещают Трампу и другим заявителям использовать или ссылаться на положения предполагаемого соглашения как на доказательство того, что урегулирование в этом деле было достигнуто, в судебных, административных, регуляторных, арбитражных или иных официальных разбирательствах.

Трамп и его соучастники просили одиннадцатый округ приостановить действие этих ограничений, пока они оспаривают решение нижестоящей инстанции, но коллегия из трёх судей отказала. Заявители также оспаривали санкцию, связанную с высказываниями, утверждая, что она представляет собой неконституционный «запрет на высказывания» и предварительное ограничение, нарушающее первую поправку к конституции.

Апелляционный суд счёл эти доводы неубедительными, отметив, что суд первой инстанции пояснил: ограничение носит более узкий характер, чем утверждала сторона Трампа, и касается только использования предполагаемого соглашения как доказательства урегулирования в официальных разбирательствах.

В итоге коллегия постановила, что заявители не продемонстрировали высокой вероятности успеха ни по одному из своих доводов. Её вывод был краток: «В приостановлении отказано».

При этом основные разбирательства ещё не завершены. Суд первой инстанции пока не вынес решение по ходатайству бывших судей о возобновлении дела, а разбирательство, касающееся гонораров адвокатов, продолжается.