Кэндис Оуэнс подали в суд за клевету

Бывший начальник службы безопасности Чарли Кирка подал иск о клевете против консервативного комментатора Кэндис Оуэнс, обвинив её в распространении ложной теории заговора о его причастности к убийству.
1 мая, 2026, 23:03
0
Как сообщают СМИ, Брайан Харпоул, ранее отвечавший за охрану Чарли Кирка, подал иск против Кэндис Оуэнс, её медиакомпаний и ассоциированного лица Митчелла Сноу. Иск касается клеветы и сговора с целью клеветы.
Согласно судебным документам, Оуэнс использовала свою крупную онлайн-аудиторию, чтобы заявить, что Харпоул был причастен к секретному правительственному заговору с целью убийства Кирка. Кирк был смертельно ранен во время выступления в Юте в сентябре 2025 года.
В иске утверждается, что теория возникла со слов Митчелла Сноу, который якобы рассказал Оуэнс, что видел Харпоула на военном совещании в форте Хуачука (Аризона) за день до убийства. Оуэнс затем распространила это утверждение в своём подкасте и социальных сетях, представляя его как заслуживающее доверия, несмотря на отсутствие доказательств.
Харпоул настаивает, что обвинение «опровержимо ложно»: записи о его поездках подтверждают, что в указанное время он находился в Далласе (Техас), и физически не мог быть в Аризоне. Иск утверждает, что Оуэнс продолжала продвигать эту версию даже после ознакомления с этими записями, что, по мнению истца, доказывает её осведомлённость о ложности заявлений или сознательное игнорирование истины.
В иске также говорится, что Оуэнс координировала действия со Сноу, в том числе пригласила его в интервью, где он повторил свои утверждения. Распространение теории привело к массовым преследованиям Харпоула в интернете: тысячи пользователей обвиняли его в убийстве и требовали ареста. Он заявляет, что это нанесло ущерб его бизнесу, профессиональной репутации и вызвало серьёзный эмоциональный стресс.
Харпоул требует возмещения ущерба в размере более 75 000 долларов, а также компенсационных выплат, аргументируя это тем, что действия Оуэнс были намеренными, скоординированными и продиктованными желанием привлечь внимание и получить выгоду от распространения вирусной теории. Этот иск может стать серьёзным юридическим вызовом для Оуэнс и поднимает вопросы об ответственности инфлюенсеров в цифровую эпоху.
Читайте также