Гейл Кинг удивилась нации присяжного по делу Клэнси

Гейл Кинг не скрывала удивления, когда присяжная по делу Линдси Клэнси, обвиняемой в убийстве троих детей, в эфире раскрыла, что единственным человеком, настаивавшим на признании матери виновной, был чернокожий мужчина. По данным СМИ, Кинг на мгновение замерла и заявила, что ей нужно «осмыслить» это, а также узнать подробнее о «доказательствах, против которых он выступал».

Присяжная Пола Девлин впервые рассказала о расовом составе жюри в эфире. Она вспомнила, как в начале совещаний после 21 дня слушаний голоса разделились: «Восемь человек склонялись к невиновности. Двое ещё не определились, а двое считали виновной». Сама Девлин сказала, что склонялась к вердикту «не ответственна» по причине невменяемости, основываясь на всех услышанных доказательствах.

Кинг заинтересовалась составом жюри, в котором было девять женщин и трое мужчин, и спросила: «Какой был возрастной диапазон? Каков был расовый состав? Я об этом ничего не слышала. Что там было?» Девлин ответила: «Примерно от 70 до 22 лет, один человек другого цвета кожи, остальные — белые». Она также отметила, что у многих присяжных были дети.

Когда Кинг уточнила, был ли несогласный присяжный человеком другого цвета кожи, Девлин подтвердила: «Да. Это чернокожий мужчина». Кинг, явно озадаченная, ответила: «Что ж, мне нужно на секунду это осмыслить», закрыла глаза, покачала головой и вернулась к интервью. Позже она спросила о возрасте мужчины, и Девлин предположила: «Думаю, ему около 30 лет».

Кинг поинтересовалась, были ли какие-то конкретные доказательства, повлиявшие на решение Девлин, и что именно смущало того присяжного. Девлин рассказала, что на процессе Клэнси описывали как преданную мать: «О Линдси говорили только хорошее — какая она замечательная мать и как сильно любила своих детей». Даже её бывший муж Патрик не сказал ничего осуждающего о её материнстве. «Мы видели это на каждой фотографии из дома в ту ночь. Куда ни посмотри — везде была любовь», — добавила она.

Кинг заметила, что критики оправдательного вердикта указывали на то, что Клэнси искала в интернете, сколько времени мужу потребуется, чтобы доехать до аптеки, и разговаривала с ним по телефону во время убийств, оставаясь «связной», а не в состоянии «психотического срыва», как утверждала защита. Девлин подтвердила, что эта тема подробно обсуждалась и стала одной из «главных точек», из-за которых несогласный присяжный стоял на своём, требуя признать Клэнси виновной. «Думаю, это было одной из главных причин для того присяжного. Он не мог этого осмыслить», — пояснила она, имея в виду кажущуюся связность Клэнси во время killings.