Утечка флирт-переписки принца Гарри в суде

Несмотря на публичную критику прессы, принц Гарри вёл игривую переписку с репортёром из издания, которое сейчас судится с ним. Как сообщают СМИ, в рамках защиты Associated Newspapers Limited (владельца Daily Mail и Mail on Sunday) в суд были представлены личные сообщения, которыми Гарри обменивался более десяти лет назад с журналисткой Шарлоттой Гриффитс.

Согласно материалам дела, они познакомились в 2011 году, стали друзьями в одной соцсети, и Гарри даже дал ей свой личный номер телефона. После совместной вечеринки в июне того же года между ними завязалась переписка. В декабре 2011 года Гарри написал ей в мессенджере: «Это H, на случай, если ты запуталась в имени и фото!!! X.»

Гриффитс, которая на тот момент была заместителем редактора, в ответ назвала его «Мистером Шалостью» и написала: «Какой же весёлый выходной озорства — почему мы не можем все без исключения баловаться в деревне каждые выходные, чёрт возьми?? Целую, CG String. Ххх».

Гарри ответил, что это «без сомнения, лучшие из таких выходных» и поинтересовался, как он заслужил прозвище, утверждая, что вёл себя «не хуже остальных». Он жаловался на «серьёзные симптомы отмены» после вечеринки и на скучные официальные обязанности.

В другой раз, в январе 2012 года, Гарри, проходивший тогда подготовку как пилот армейской авиации, написал Гриффитс: «Я БЫ ХОТЕЛ быть там, душенька, но, к сожалению, застрял в Корнуолле, занимаясь армейскими делами :( Иначе я был бы там, играл, а потом, само собой, перепил бы тебя!!». Он добавил: «Просто жаль, что меня не было... особенно теперь, когда ты там! Ты вообще когда-нибудь работаешь?!!... Надеюсь, у тебя всё отлично, Грифф... Скучаю по нашим кинообнимашкам!!».

По данным СМИ, эти сообщения показывают, что их общение было более длительным и личным, чем Гарри утверждал в своих январьских показаниях. Тогда он заявил суду, что разорвал контакт на следующий день после знакомства, как только узнал, что Гриффитс — журналистка.

Принц Гарри подал иск против ANL, обвиняя издательство в незаконном сборе информации, включая прослушку телефонов и использование частных детективов. Стороны представили заключительные аргументы 31 марта, и теперь судья Мэтью Никлин должен вынести решение по делу.