Борьба Скотта Петерсона: скрытые улики могут освободить его

Скотт Петерсон не сдаётся. Спустя более 23 лет после исчезновения его беременной жены Лейси, с которой они были в браке пять лет, и более чем через двадцать лет после того, как присяжные признали его виновным в убийстве её и их нерождённого сына, бывший продавец удобрений вновь пытается добиться пересмотра приговора. Сейчас он отбывает пожизненное заключение, и его юридическая команда намерена обжаловать отказ в пересмотре дела.

В апреле судья округа Сан-Матео Элизабет Хилл отклонила последнее ходатайство Los Angeles Innocence Project — отдельной организации от похожего по названию Innocence Project — о пересмотре дела. Защита заявила, что будет обжаловать это решение. Параллельно 16 июля вышел двухсерийный документальный фильм Scott Peterson: The New Evidence, в котором авторы вновь разбирают доводы защиты и показывают новые улики и свежий анализ, которые, по мнению создателей, ставят под сомнение его вину.

Пока судебная тяжба в Калифорнии продолжается, Петерсон, которого окрестили «убийцей жены», явно пытается повлиять и на общественное мнение. По словам источника, он по-прежнему настаивает, что его невиновность будет доказана, если власти изучат все доказательства, которые продолжает собирать его команда. «Он с самого начала говорил, что следователи не проверили многие зацепки, которые могли бы сыграть в его пользу, и уверен, что новые улики смогут его оправдать», — рассказал источник. Для него стало миссией добиться отмены приговора и доказать миру, что он не убивал Лейси и Коннера.

Петерсон называет себя невиновным с самого дня исчезновения Лейси из их дома в Модесто в канун Рождества. На тот момент она была на восьмом месяце беременности, супруги планировали назвать сына Коннером. Почти через четыре месяца тела Лейси и Коннера нашли в заливе Сан-Франциско — недалеко от того места, куда Скотт, у которого был роман, по его же словам, отправился утром на рыбалку один. Обвинение утверждало, что он убил жену, чтобы остаться свободным, и сбросил её тело с 14-футовой лодки. Защита настаивала, что Лейси похитили после его ухода. В 2004 году присяжные встали на сторону обвинения. В 2020-м смертный приговор Петерсону отменили, а в 2021-м заменили пожизненным заключением без права на досрочное освобождение, однако обвинительный приговор остался в силе.

Los Angeles Innocence Project взялась за дело в 2024 году. Организация утверждает, что следователи действовали под влиянием предвзятости подтверждения и не отрабатывали улики, указывавшие на других подозреваемых. Хотя судья Хилл отклонила ходатайство, у адвокатов Скотта ещё остаются варианты. Главный аргумент апелляций — Петерсон был осуждён только на основе косвенных улик. В ходатайстве 2025 года говорилось: «Ни прямых, ни физических, ни криминалистических доказательств, подтверждающих версию обвинения или иным образом указывающих на Скотта, найдено не было». Не нашли ни орудия убийства, ни установленной причины смерти, ни ДНК, ни крови, ни отпечатков пальцев, напрямую связывающих его с убийством.

В новом фильме авторы объясняют, почему защита уверена, что обвинение построило неверную версию. По словам ведущего фильма Chris Pixley, адвоката из Атланты и юридического аналитика, картина призвана «проверить на прочность» доказательства Los Angeles Innocence Project и сосредоточена на пяти ключевых утверждениях, которые, по мнению сторонников защиты, ставят под сомнение версию обвинения. Одно из них — Скотт якобы тайно купил небольшую лодку 9 декабря 2002 года и две недели держал её на складе, рассчитывая использовать для того, чтобы избавиться от тела жены. Согласно этой версии, Лейси знала о лодке. С помощью почерковедческой экспертизы защита утверждала, что обрывки бумаги с рисунками и записями о покупке лодочного снаряжения, включая якорь, найденные в доме, могли быть написаны Лейси. Судья Хилл решила, что эти улики недостаточно весомы, чтобы изменить вердикт присяжных. Также в фильме показаны ранее не публиковавшиеся кадры, снятые защитой: утяжелённый манекен, изображавший тело Лейси, во время реконструкции перевернул лодку, похожую на лодку Скотта. Эти кадры, как утверждает защита, присяжные так и не увидели.

Фильм также возвращается к давней версии Петерсона о краже со взломом в доме соседей напротив 24 декабря. Адвокаты считают, что Лейси могла заметить преступников, когда выгуливала собаку, и была похищена и убита. Отставной детектив полиции Лос-Анджелеса Ninette Toosbuy, не участвовавшая в деле Лейси, но привлечённая к проекту как эксперт, предположила, что версию о краже отбросили, потому что следователи уже решили, что знают, что произошло. Команда Скотта также утверждает, что власти уничтожили потенциально важные улики, включая видеозаписи разговоров с осуждёнными за ограбление, и не до конца проверили ДНК из сгоревшего фургона, найденного примерно в миле от дома. Обвинение, однако, настаивает, что кража произошла через два дня после исчезновения Лейси. Бывший адвокат Скотта Марк Герагос считает это ошибкой: к тому времени у дома Петерсонов уже стояли съёмочные группы. «Вы правда хотите, чтобы мы поверили, что ограбление произошло, в то время как вся пресса страны сидела в 25 футах от дома?» — заявил он.

Сообщается также о 15 свидетелях, которые утверждали, что видели беременную женщину, похожую на Лейси, гулявшую с собакой уже после того, как Скотт ушёл из дома. Полиция, по словам защиты, была настолько сосредоточена на Петерсоне, что не проверила эти показания. «Если бы защите в 2004 году удалось вызвать любого из этих свидетелей в суд, невольно задумаешься, был бы приговор другим», — заметил ведущий фильма. Новые научные данные, по утверждению адвокатов, также подрывают хронологию, предложенную обвинением. Гидродинамическое моделирование ставит под сомнение расчёты о том, где Лейси попала в залив Сан-Франциско, а обновлённые данные биометрии плода говорят о том, что Коннер, чьи останки нашли в миле от останков матери, мог умереть позже, чем утверждало обвинение; этот вывод основан на замерах, сделанных после обнаружения его тела.

Скотт нарушил молчание в документальном фильме Face to Face With Scott Peterson, вышедшем в 2024 году; это было его первое интервью после ареста в 2003-м. Тогда у него были осветлённые волосы, а в машине лежали 15 тысяч долларов наличными — полиция сочла, что он готовился бежать в Мексику. «Если у меня есть возможность донести правду, я могу показать людям, как всё было; если они готовы это принять, возможно, это немного уменьшит боль моей семьи — это самое большое, чего я сейчас могу добиться», — сказал он из калифорнийской тюрьмы Mule Creek, объясняя, почему решил заговорить. Он также призвал зрителей «не верить ему на слово, а смотреть на улики». Скотт обвинил следователей в том, что с самого начала видели в нём виновного: «Они пришли в наш дом не искать Лейси, а искать улики против меня». Он признал, что был «полным козлом», изменив Лейси с массажисткой за несколько недель до её исчезновения, — полиция считала это мотивом для убийства, — но настаивал, что измена не доказывает его вину.

Даже Марк Герагос, защищавший Петерсона на процессе 22 года назад, по-прежнему убеждён в его невиновности. «Я теряю сон — со Скоттом, пожалуй, больше, чем с любым другим делом, — когда верю, что клиент невиновен», — сказал адвокат, защищавший ранее Шона «Дидди» Комбса, Майкла Джексона и братьев Менендес, 12 июля в разговоре с изданием. «Ты знаешь, когда человек виновен, а когда нет».

Для семьи Лейси каждое новое ходатайство, интервью или фильм возобновляют боль. Её мать Шэрон Роча резко высказалась о попытках Скотта оспорить приговор: «Это бесконечно, каждый раз как сдирать корку с раны». Она считает, что Los Angeles Innocence Project должен направить силы на того, кто «действительно может быть невиновен». «Суть в том, что он виновен, и всё», — добавила она.