Советник Пентагона выиграл суд у О'Кифа из-за «фальшивых свиданий»

По данным СМИ, бывший специальный агент ФБР и подрядчик Пентагона, который утверждает, что его обманом заставили раскрыть политические взгляды на двух свиданиях под прикрытием, одержал крупную победу в суде над консервативным активистом Джеймсом О«Кифом и его медиакомпанией. Федеральный судья отклонил попытки О»Кифа, его компании и женщины, действовавшей под прикрытием и названной в документах «Хайди», прекратить дело. Судья также постановил, что женщина не может продолжать участвовать в процессе анонимно под псевдонимом «Хайди Доу», отклонив доводы о том, что ее личность должна остаться закрытой. Часть требований Маннины допущена к стадии обмена доказательствами.

Согласно иску, в конце 2024 года Маннина познакомился в приложении для знакомств с женщиной, которая, как он думал, была заинтересована в настоящих отношениях. На самом деле она работала с медиакомпанией О«Кифа, тайно записывала разговоры во время двух свиданий и подталкивала его к рассказам о работе на правительство и политических взглядах.

В тот период Маннина работал в Booz Allen Hamilton в интересах Министерства обороны США. Он консультировал по вопросам искусственного интеллекта, кибербезопасности и новых технологий, находясь в составе Объединенного штаба. Как указано в иске, ранее он был спецагентом ФБР и занимал должности, связанные с бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон.

В иске утверждается, что организация О«Кифа позже опубликовала смонтированные видео, представлявшие Маннину как участника усилий так называемого «глубинного государства», направленных на подрыв позиций тогдашнего избранного президента Дональда Трампа. По словам Маннины, видео ложно намекали, что он замышлял что-то против новой администрации. Эти обвинения, как он утверждает, стоили ему работы: Booz Allen Hamilton отстранила его от задания в Пентагоне и уволила.

Юристы О«Кифа настаивали, что видео представляют собой защищенное законом политическое мнение и риторическое преувеличение. Суд, однако, счел, что Маннина достаточно убедительно показал: зрители могли воспринять часть высказываний как фактические обвинения, а не просто мнение. В результате судья допустил к обмену доказательствами иск о клевете и связанные с ним претензии о создании ложного образа.

Суд также не стал отклонять требование о мошенническом введении в заблуждение. Судья счел достаточными доводы Маннины о том, что женщина умышленно выдумала личность и романтический интерес, чтобы получить информацию, которую позже опубликовала организация О«Кифа. Это решение стало серьезным ударом для О»Кифа и его медиакомпании, которые пытались закрыть дело до обмена доказательствами. Теперь стороны начнут обмениваться доказательствами, а громкий процесс продолжается.